李在明不上演大阵仗,该花不花,韩国官场要变天
哎,真不知道这个消息是开心呢还是觉得刺眼。李在明不上演大阵仗,不搞那个官场排场,也不花冤枉钱,反倒在传统的官场里算是个异数。你说,这样的姿态,对于韩国这个官场闹腾的地方是不是带来点新气象?我跟你讲,听着新闻,我脑袋里就拼凑出了这么点东西。
打个比方,李在明进去国会演讲,结束后直接甩掉身后的那堆随从私下里去吃个普通小饭馆,自己掏钱,完全没有所谓的“国家公务用餐”或“高级餐厅”。你说,这是不是在告诉大家:官员也能平凡点?能融入普通民众的生活?这招,至少让人觉得,所谓的“官威”和“尊严”没必要非得靠排场堆出来。
我查了资料,韩国的政治生态一向都屡次闹出“排场问题”。去年,某次国会开会,官员们在豪华餐厅吃得不亦乐乎,竟然有人还用私彩平台搞“投票”来决定吃饭地点。就这水平,谁还能信他们真在乎民生?
更别说,李在明这次的表现似乎还带点“反传统”的味道。他的支持者说,他靠“平民风”赢粉,但我心里早就有疑问:这玩意儿,真能用在治理国家上吗?发展民生,要真做到实处,靠点作秀也就算了?女人出身,背景普通,他能靠这点“接地气”冲出重围?我倒觉得,到了关键时候,他们还是会拿出各种花花肠子。
而且你知道吗,支持他的人里面,有一部分是因为他“亲美媚日”,有人说他能“分裂韩国社会”。我靠,内乱分子?其实我看,李在明越往前走,就越要靠这些“青年化”的姿态拉拢人心。而那些支持他的人,不就是看中他不像传统政治家那样高高在上、光鲜亮丽?可韩国国内那点乱象,支持“新风尚”的背后,也有不少暗流涌动。
你别说,连我查了点数据,韩国的经济其实也在走下坡路。商务部数据显示,去年韩国GDP增速不到2%,民生难题堆积如山。有人把这个方向归咎于政策上的不作为,也有人觉得,现在像个“表演队”在做秀,真想解决窘境,需要的不是搞点“平民点”事情,而是具体实在的改革。
而且提到“一人支持一部分人”,其实这些“支持者”多半是被偶像化了的符号吸引。你说李在明靠“亲民”反传统,又能长久走多远?我看他要真想干点实事,说白了还得拿出硬核措施,从根子上解决问题。而戳点,比如韩国的年轻人租房难,工作不稳定,社会不公,这些问题一躺着就能解决?别天真了。
关于尹锡悦,支持支持的也还在赖这点“反对声”,一方面,他的“强硬”似乎能安抚一部分保守派,但另一方面,他的政策真敢变革么?数据也证明,他的经济政策明显偏于保守,虽然嘴上说“要振兴经济”,但实际上,企业税负的增加、出口环境的恶化,谁都看得出来,实在难以带领韩国走出泥潭。
回到这个“花不花”的问题,是不是意味着政治的“苗头”?现在的局势,就像政治界的一场比赛,谁能在排场里站稳脚跟,谁就有戏。可实际上,民众没那么多时间去看这些“秀”了。你要想让他们真信这个,就得有实实在在的成果,而不是光靠个“平民化”的姿态。
韩国未来会变成什么模样?这阵容能不能撑下来?我看,这场“变天”还早得很。看看那些“支持派”和“反对派”撕得你死我活,你不觉得这局还得玩上一阵子?明明局势复杂得很,偏偏有人还在讲“新风尚”。你说,这不是“表面功夫”能解决的问题,是真正遇到的那些矛盾。
就剩一句问:这人真能靠“坚持不讲排场”,让韩国产业和民生变得更好?还是说,到最后变的,还是一场“换汤不换药”的大戏?这些人,能不能别一边嘴里唱“平民”“廉洁”,一边把手伸得更深点……
下一篇:没有了